물품대금반환청구소송, ‘전액 배상받은’ 성공사례

성공사례

물품을 공급하였지만, 상대방이 금전을 주지 않는 경우, 이때는 “물품대금청구소송”과 “지급명령”, 그리고 “내용증명”을 통해 이를 반환받을 수 있지만, 상황과 분쟁 종류에 따라 사용해야 하는 절차가 달라질 수 있습니다.

왜냐하면 지급명령과 내용증명, 물품대금청구소송의 경우, 각자의 상황에 따라 적용되는 방식도 달라지며, 자칫 잘못된 절차를 진행하게 된다면, 오히려 비용적, 시간적으로 큰 손해를 볼 수 있기 때문인데요.

따라서, 지금부터 “물품대금반환청구소송, ‘전액 배상받은’ 성공사례”를 소개해 드릴 테니, 이 글을 읽어보시고, 도움이 필요하시다면, “민사 전문 강경두 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시길 바랍니다.

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

해당 사건의 의뢰인은 철강 소재로 플라스틱 창문 틀을 만드는 금형을 제조하는 회사의 대표였습니다. 그는 A 업체로부터 주문을 받아 첫 번째 금형을 제작 및 납품하였으나 이 과정에서 문제가 생겼습니다.

왜냐하면 금형을 사용하는 과정에서 마모, 기포 발생, 부식 현상 등 여러 문제가 생겨 A 업체 측에서는 의뢰인에게 금형 대금을 지불하기 어렵다는 입장을 밝혔고, 그로 인해 크나큰 피해를 입었기 때문인데요.

그러나, 의뢰인분은 해당 시기에 A 업체가 금형을 적합한 용도로 활용하지 않았으며, 금형을 이용하여 제품을 생산하는 단계에서 급속 냉각 등의 방식으로 인해 피해를 입었다고 주장하였으므로 매우 억울한 입장이었습니다.

이에 해당 사안의 의뢰인은 A 업체로부터 모든 물품대금을 돌려받기 위하여 “민사 전문 강경두 변호사”를 방문하여 법적 도움을 구하였고, 이를 돕기 위해 먼저 자세한 사실관계를 파악하고자 직접 상담을 진행하였습니다.

상담을 통해 확인한 바, 이번 사건의 주요 쟁점은 A 업체가 금형을 사용하면서 생긴 문제이며, 금형 파손의 책임이 A 업체에 있다는 것을 입증하는 것이 중요하였습니다.

그래서 해당 사건에서 의뢰인이 금형을 만들 때 사용했던 철강재의 경도 값과 함께 금형을 자세히 분석하였고, 이를 통해 A 업체에서 이루어진 제작 과정에서는 결함이 발생할 가능성이 전혀 없다는 사실을 강력하게 주장하였는데요.

그 외에도 A 업체는 당시 제품 생산 속도를 높이기 위해 급속 냉각 방식을 적용하였고, 이로 인해 금형이 손상되었다는 점을 강조하며, 법원을 통해 A 업체에게 물품대금반환을 청구하였습니다.

그 결과 재판부는 강경두 변호사가 제시한 모든 의견을 수용하였고, 결국 A 업체가 의뢰인에게 물품대금을 전액 지불하라는 판결을 선고하며, 다행히도 의뢰인은 만족스러운 결과를 얻었습니다.

해당 사건은 의뢰인 측에서 만든 금형에 하자가 없음을 밝히고 상대방 업체에게 책임이 있다는 것을 증명해야 했기 때문에, 전문변호사의 도움 없이는 승소하기 어려웠던 케이스였습니다.

그러므로 물품대금과 연관된 문제가 발생하였다면, 해결책 마련을 위해서라도 다수의 승소사례와 의뢰인들의 감사후기로 검증된 “민사 전문 강경두 변호사”에게 법률 자문을 구하시고 도움을 받는 것을 권장드립니다.