민사전문변호사, 손해배상 9,300만원 기각한 성공사례

성공사례

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

저를 찾아왔던 의뢰인은 OO건설에서 종사하고 있는 이사였으며, 국가에서 ‘도시고속도로’의 일부 공구를 받아 시공하였지만, 그 과정에서 인근 주민들과 소음 분쟁을 겪게 되었습니다.

특히, 이 과정에서 인근 아파트 주민들의 피해 민원이 발생하자, OO건설에서는 보상차원에서 아파트 및 상가 주차장 포장공사를 해준다고 약속하였고, 그에 따라 공사를 진행하였는데요.

하지만, 공사를 진행한 연도에 큰 비가 내리게 되었고, 포장공사를 해준 아파트 주차장과 상가가 물로 인해 피해를 입자, 오히려 주민들은 OO건설에 대해 손해배상을 제기하였습니다.

그러나 OO건설 입장에서는 너무나도 억울하였는데요. 왜냐하면 자신들은 포장공사만 진행하였을 뿐이고, 배수로 상태가 좋지 않아 발생한 홍수를 자신에게 책임지라는 의미였기 때문이었습니다.

이에 OO건설에서는 인근 아파트 주민들이 제기한 손해배상청구소송을 기각하고자, “민사 전문 강경두 변호사”를 찾아와 도움을 요청하였으며, 상담을 통해 사실관계를 파악하였습니다.

상담을 통해 파악해 본 결과 아파트 주민들의 주장은 “OO건설에서 진행한 포장공사로 인해 상가 주차 구역의 지표가 10cm 높아지게 되었고, 그로 인해 물이 상가로 흘러 들어와 침수 피해를 입었다.”라고 주장하고 있었는데요.

특히, 이러한 피해로 인해 상가 2곳이 침수되었고, 그에 따른 손해배상금 9,600만원을 지급하라고 주장하고 있던 상황이었기에, 이를 물적 증거로서 기각하는 것이 관건이었습니다.

그래서 강경두 변호사는 즉시, OO건설을 대리하여 현장을 방문하여 지형을 파악하였고, 원고들의 주장에 따라 포장공사를 실시한 구역의 지표를 책정하는 등 부단히 노력하였습니다.

더불어 과거 로드뷰 사진과 건물을 건설할 때 작성한 설계도면 등을 통해 “포장공사를 실시한 이후에도 과거보다 구역의 지표가 높아지지 않았다는 점”을 물적 증거로서 입증하였는데요.

게다가 이러한 사정들을 법원에 출석하여 강력히 주장하였으며, 그에 따라 “원고들의 주장은 신빙성이 없다.”라는 점을 판사님께 상세히 소명하는 등 소송을 기각해 줄 것을 요청드렸습니다.

그 결과 법원에서는 본 변호사의 의견을 모두 받아들였고, “원고의 주장이 사실이 아니다.”라는 점을 인정하였으며, 원고들이 제기한 손해배상청구소송을 모두 기각해 주었습니다.

특히, 원고들은 손해배상청구소송이 기각되었음에도 항소심을 진행하였지만, 이 역시 모두 기각되었으며, 다행히도 OO건설은 9,600만원에 달하는 금전을 지출하지 않을 수 있게 되었습니다.

이처럼 손해배상청구소송은 기각하기 위해 당시 분쟁에 쟁점을 파악하고, 이를 물적 증거로서 소명하며, 원고들의 청구를 기각하는 것이 중요하지만, 이는 매우 어려운 과정에 속합니다.

그러므로 손해배상청구소송이 억울하게 청구되었다면, 이를 기각하고, 일상으로 돌아가기 위해서라도 성공사례가 풍부한 “민사 전문 강경두 변호사”에게 도움을 요청하시길 바랍니다.